Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
14.07.2025 Справа № 905/169/25
за заявою приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519)
про банкрутство юридичної особи, -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду від 24.06.2025 призначено до розгляду заяву-подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (документ сформований а системі "Електронний суд" 16.04.2025) в судовому засіданні на 15.07.2025 на 14:45 год., визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
10.07.2025 через підсистему "Електронний суд" приватним нотаріусом виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем подано заяву про участь в судовому засіданні у справі № 905/169/25, призначеному на 15.07.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 01-41/6816/25 від 11.07.2025).
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд констатує, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.
За таких обставин, за висновком суду, слід відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 01-41/6816/25 від 11.07.2025).
При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та подати відповідні докази, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 01-41/6816/25 від 11.07.2025)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 128814014, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/169/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: