Decision № 12880971, 08.12.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р.Справа № 26/167-10-4301 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : не з’явився:

від відповідача : не з’явився;

за позовом : закритого акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія”;

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес- Вин”

про стягнення 27930,05 грн., -

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство „Кримська фруктова компанія” ( далі –позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес- Вин” ( далі - відповідач ) про стягнення 27930,05 грн. посилаючись на наступне.

13.07.2009 р. між сторонами у справі укладений договір поставки виноматеріалу № 1/07/09 (далі –Договір), згідно умов якого позивач зобов’язаний передати у власність відповідача виноматеріал, а відповідач прийняти його та оплатити.

По накладним № КФ-00005019 та № КФ-00005020 від 20 серпня 2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано виноматеріалу на загальну суму 163790,10 грн.

По накладній № КФ-00005021 від 21 серпня 2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано виноматеріалу на загальну суму 76952,70 грн.

Таким чином позивачем поставлено відповідачу виноматеріалу на загальну суму 240742,80 грн.

Відповідно до п.4.1 Договору оплата за товар здійснюється на умовах 50 % попередньої оплати та 50 % протягом 14 банківських днів з моменту відвантаження товару. Але відповідач перерахував позивачеві гроші в розмірі 225000 грн.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 15742,80 грн.

На заявлену позивачем 15.04.2010 р. претензію про сплату вказаного залишку боргу відповідач не відреагував.

Пунктом 6.4 Договору визначено, що за порушення строків оплати товару Покупець ( відповідач у справі ) сплачує Продавцю ( позивачу у справі ) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

З підстав п. 6.4 Договору па приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану вище суму боргу нараховано : пені в розмірі - 6360,72 грн., 3% річних в розмірі 1049,87 грн., інфляційні в сумі 4776,66 грн., згідно приведеного позивачем розрахунку.

Дотеперішнього часу сума боргу відповідачем не сплачена, що свідчить про порушення відповідачем зобов’язань по Договору та приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Представник позивача у засідання суду 08.11.2010 р. та 08.12.2010 р. не з’явився, був присутнім у засіданні суду 24.11.2010 р., повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у жодне засідання суду не з’явився, також повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

З приведених підстав господарський суд вважає можливим розглянути справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, по вищевказаним накладним відповідачем від позивача отримано товару на вказану вище суму. Факт отримання товару підтверджується штампом відповідача у цих накладних.

Зворотнього відповідач суду в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Дотеперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими та доведеними вищеприведеними матеріалами справи які не викликають у суду сумніву і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія” задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Комсомольська, 260, ідентифікаційний код 33080423) на користь Закритого акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія” (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 32644372 ) - суму основного боргу в розмірі - 15742 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 80 коп., пені в розмірі –6360 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 72 коп., 3 % річних в розмірі - 1049 (одна тисяча сорок дев’ять) грн. 87 коп., інфляційні в сумі 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 66 коп., державного мита в сумі - 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 30 коп. та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 13 грудня 2010 р.