Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/955/25
Провадження № 3/166/481/25
ПОСТАНОВА
іменем України
14 липня 2025 року селРатне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна ,з участю секретаря Приймачук О. М.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,захисника Клімука В. С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім.Героїв Небесної Сотні,
за ч. 1 ст.185-10 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст.40-1, 185-10 ч.1, 283, 284,294 КУпАП,суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566,банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605( шістсот п`ять ) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. З. Фазан
The court decision No. 128809661, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 166/955/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: