Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43605, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/13716/25 Номер провадження: 2-н/161/1492/25
(Перший/Другий примірник)
14 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши заяву стягувача Державного комунальногопідприємства «Луцьктепло»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості занадані послугиз теплопостачанняз боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст.ст. 160-168 ЦПК України,ст.ст.526,530ЦК України,вимоги заявникапідлягають дозадоволення.Зокрема,на користьстягувача слідстягнути зборжників 62262,94грн.заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також 302,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: 43004, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 62262 (шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 94 коп. на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_3 - категорія "Населення" МФО 322313 АТ "Укрексімбанк".
2. Стягнути з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: 43004, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, на поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, понесені витратипо сплатісудового зборув розмірі302 (триста дві) грн. 80 коп., по 151, 40 грн. з кожного.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили «_____» ____20____р.
Судовий наказ видано «_____» ____20____р.
Судовий наказ може бути пред?явлений до виконання до «_____» ____20____р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
____________________________________________________________________
The court decision No. 128809581, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/13716/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: