Decision № 1288090, 17.04.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.04.2007
Case No.
5/164
Document №
1288090
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.2007 р. Справа № 5/164

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Глобинська "Сільгоспхімія", 39000м.Глобине, вул.К.Маркса, 200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Надія", 39040 с.Пронозівка Глобинського району Полтавської області

про Стягнення 147120,31 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача Лобода Г.Я., голова правління, дор. №2 від 16.04.07р..

Від відповідача Сліпих О.М., дор. № 137/4 від 16.04 2007 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 145546,84 грн. заборгованості згідно з договором № 19 від 01.07.2004 р.

Відповідач у відзиві на позов визнав повністю позовні вимоги в сумі 145546,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із договором № 19 від 01.07.2004 року про сплату боргового зобов"язання товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Надія" взяло на себе зобов"язання сплатити борг в сумі 117107 грн. відкритому акціонерному товариству "Глобинська "Сільгоспхімія", на протязі 1-0 кварталів рівними частинами, а саме з 01.07.2004р. п 31.12.2006р. по 11710,70 грн. щоквартально.

Своїх зобов"язань по договору № 19 від 01.07.2004р. відповідач не виконував.

Так, згідно акту звірки взаємних розрахунків від 29.08.2006 року відповідач сплатив всього 13582,00 грн.

Як зазначено в акті звірки взаємних розрахунків Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Надія" здійснило оплату позивачу перший раз в жовтні 2004 року в сумі 3000,00 грн. Умови п. 3.1. договору про щоквартальну сплату починаючи з 01.07.2004 р. відповідачем порушено.

Відповідно п.4.3.1 відповідач в разі невиконання зобов"язань повинен сплатити штраф в розмірі 1 % від суми спору. В даному випадку штраф становить 1171,07 грн. (розрахунок додається).

Ч.1 ст.573 Господарського кодексу України встановлює, що"господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктами господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управна сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язанної сторони виконання її обов"язку".

На підставі п.4.3.2 договору № 19 від 01.07.2004 року відповідач при затримці оплати в термін, передбачений п.3 сплачує пеню в розмірі передбаченим законодавством України.

Відповідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань позивач нарахував відповідачу пеню в розмірів 10504,50 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того, позивач нарахував відповідачу, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні на суму боргу за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 41015,87 грн.

На претензію від 29.08.2006 року відповідач надав відповідь, в якій визнав суму заборгованості перед позивачем та зобов"язувався розрахуватись, починаючи з вересня 2006 року протягом трьох місяців.

Станом на 19.03.2007 року платник зобов"язання по сплаті боргу не виконав.

Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача 145546,84 грн. заборгованості.

У відповідності до вимог до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю сільськогосподарського підприємства "Надія", 39040 с.Пронозівка Глобинського району Полтавської області ( ідентифікаційний код 30665707, р/р 26004055234996 в ПФ КБ "Приватбанк", смт.Градизьк, МФО 331401) на користь Відкритого акціонерного товариства "Глобинська "Сільгоспхімія", 39000 м.Глобине, вул.К.Маркса, 200 (ідентифікаційний код 30665707, р/р 26005726052261, МФО 331014 в КВ ПОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Глобине) - 145546,84 грн. - заборгованості, 1455,47 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1288090 ?

Документ № 1288090 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1288090 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1288090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1288090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1288090, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1288090, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1288090 refers to case No. 5/164

This decision relates to case No. 5/164. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1288089
Next document : 1288091