Court ruling № 12880872, 09.12.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2010 р. № 29/1460-10

Суддя Аленін О.Ю., розглянувши матеріали вх.№10305

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до Житлово-експлуатаційного відділу акціонерного товариства "Інтерраф";

про стягнення 47784,76грн.

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до житлово-експлуатаційного відділу акціонерного товариства "Інтерраф" про стягнення 47784,76 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України в Одеській області від 18.06.2010р. №06.2-13/97-3662, на виконання вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2010р.", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010р. №258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації", наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. №185 „Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів” змінено рахунок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди), які відкриваються з 21.06.2010р., а саме: код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264, р/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011).

Позивачем не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 5297 від 06.12.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя Аленін О.Ю.