ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" грудня 2010 р.Справа № 32-2-24/25-08-1584 За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Одеса”;
до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сєліогло” (Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Шкільна, 26; код ЄДРПОУ 32271977)
про визнання банкрутом.
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: Павел О.Ю. –представник УПФУ в Арцизькому районі Одеської області; Іллюшко В.Г.- представник ВД ООВ ФСС з ТВП за довіреністю №03 від 05.01.2010р.;
ліквідатора банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.
присутній: колишній ліквідатор арбітражний керуючий Сафронова С.В.
Суть спору: про визнання банкрутом
У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника кредитора, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.12 ст.30, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 17.12.2010р. о 15:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту.
Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов’язковою.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 12880859, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 32-2-24/25-08-1584. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: