Court ruling № 128808500, 10.06.2025, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/13305/24

№ 2/183/2551/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючої суддіДубовенко І.Г.,за участюсекретаря судовихзасідань ЗозуліВ.С.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

у с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Берестом О.М. до Губиниської селищної ради, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21 квітня 2025 року позовна заява прийнята до провадження суду, відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче провадження.

25 лютого 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача у підготовчому судовому засіданні та витребувано докази у справі.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, подали заяви про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Враховуючи, що заперечень проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті немає. Коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказіввступні промови учасників справи,дослідження письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,92,200,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів:вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко