Court ruling № 128808145, 14.07.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11298/24

2-во/212/62/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.12.2018 року по 31.08.2024 рік суму основного боргу у розмірі 21547,73 грн, інфляційні витрати у розмірі 2584,06 грн, 3 % річних у розмірі 875,98 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 182,12 грн, пеню у розмірі 385,38 грн, а всього стягнути 25622,55 грн.

Представник позивача АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що у описовій та резолютивній частині рішення суду зазначено помилково суму плати за абонентське обслуговування « 182,12229,40 грн», «182,12 грн», в той час як вірно - 229,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2ст.269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у сумі заборгованості за основного боргу за послуги з постачання теплової енергії.

Оскільки допущена описка у судовому рішенні не змінює його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, зазначивши вірно суму плати за абонентське обслуговування в розмірі - 229,40 грн.

Ухвала, постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 14 липня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт