Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/269/21
Номер провадження 6/950/17/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання Лєсної Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тересової Тетяни Анатоліївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України;
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Лебединському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Лебединського районного суду Сумської області № 950/269/21, виданого 25.08.2021 року, про стягнення заборгованості в розмірі 25602,47 грн. з ОСОБА_1 . Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Державний виконавець викликався до суду, але не з`явився з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду питання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Дослідивши матеріали даного подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом Лебединського районного суду Сумської області № 950/269/21, виданого 25.08.2021 року, про стягнення заборгованості в розмірі 25602,47 грн. Незважаючи на це, боржник до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`являється та не вживає жодних дій щодо погашення наявного боргу.
Рішення суду на даний час є не виконаним.
Тому суд вважає, що наявні підстави для обмеження даного боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за вищевказаним рішенням суду.
Керуючись ст. 441 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, фізичну особу - божника ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом Лебединського районного суду Сумської області № 950/269/21, виданого 25.08.2021 року, про стягнення заборгованості в розмірі 25602,47 грн.,з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО
The court decision No. 128806093, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 950/269/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: