Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/7554/18 Провадження № 6/591/155/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
11 липня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ", стягувач: Акціонерне товариство "Мегабанк", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ :
10 липня 2025 року ТОВ "ФКЄВРОКРЕДИТ"звернулося до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі у справі №591/7554/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 41909 грн. 88 коп. та 1762 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Заява подана з додержанням вимогст.442 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м.Суми. Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.
Відповідно до вимог ст. ст. 442 ЦПК України заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ", стягувач: Акціонерне товариство "Мегабанк", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі.
Призначити судове засідання на 18 серпня 2025 року о 08 год. 50 хв. за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб. 309.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 128805987, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/7554/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: