Court ruling № 12880426, 07.12.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.12.2010
Case No.
2298-2010
Document №
12880426
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

07.12.2010Справа №2-16/2298-2010 За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (95053 м. Сімферополь, вул. М. Залки 1/9, ідентифікаційний код 22301854)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум» (95004, м. Сімферополь, просп. Перемоги, 82, кв.335, ідентифікаційний код 31937477)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства – не з’явився

Від ліквідатора – не з’явився

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 27.05.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора – державного податкового інспектора відділу погашення податкового боргу Москальца Максима Юрійовича.

26.11.2010 р. на адресу суду від ліквідатора Москалець М.Ю. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум», якій ухвалою від 26.11.2010 р. був призначений до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 07.12.2010р. ліквідатор не з’явився, кредитор та боржник явку своїх представників також не забезпечили, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином.

Згідно наданого звіту про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум» та ліквідаційного балансу, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були проведені наступні заходи:

- направлений запит до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» для встановлення наявності нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 2317/23 від 09.03.2010 р. право власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано (а.с. 69);

- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 11/м/1-512 від 02.03.2010р. автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано (а.с. 70).

- направлений запит до Управління Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим для встановлення наявності земельних ділянок у користуванні, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 2323/10-01-22 від 24.06.2010р. державні акти на право власності або постійного користування боржнику не видавались та на земельно – кадастровому обліку боржник не числиться. (а.с.71).

Ліквідатором з метою виявлення всіх можливих кредиторів боржника були повідомлені про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум»: Сімферопольський міський центр зайнятості; Відділення в АР Крим виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі, УПФУ в Київському районі м. Сімферополя, а також спрямований запит до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень.

Згідно відповіді Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим за вих. № 07787/03-14 від 14.10.2010 р. відомостей про відкриті виконавчі провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум» не знаходяться.

Згідно складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів кредиторами банкрута є:

ДПІ в м. Сімферополь в сумі 339,50 грн. – шоста черга;

Всього кредиторських вимог на суму 339,50 грн.

Згідно вжитих ліквідатором заходів у ході ліквідаційної процедури не було виявлено майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум», про що свідчать відповіді ДАІ, СМБРТІ. (а.с.69-70)

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум».

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Москалєць М.Ю. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю « Вотум».

2.          Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум» (95004, м. Сімферополь, просп. Перемоги, 82, кв.335, ідентифікаційний код 31937477) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження у справі №2-16/2298-2010 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум» (95004, м. Сімферополь, просп. Перемоги, 82, кв.335, ідентифікаційний код 31937477) припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоус М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12880426 ?

Документ № 12880426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12880426 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12880426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12880426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12880426, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 12880426, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 12880426 refers to case No. 2298-2010

This decision relates to case No. 2298-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12880425
Next document : 12880427