Court ruling № 128803974, 11.07.2025, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 588/525/24

Номер провадження 1-в/950/33/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

11 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Одрадове, Первомайського району, Харківської області, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.05.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

про затримання та направлення до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 16.05.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Даний вирок суду набрав законної сили 27.01.2025 та звернутий до виконання, але засуджений без поважних причин самостійно не виїхав до місць відбування покарання.

02.04.2025 року до суду надійшло подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про затримання ОСОБА_5 та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме до ДУ «Хролівський виправний центр № (140)».

В судовому засіданні представник служби пробації заявлене подання підтримав повністю з наведених вище мотивів.

Прокурор вважає вимоги Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області обґрунтованими.

Засуджений ОСОБА_5 проти їх задоволення та направлення його до місць відбування у примусовому порядку не заперечив.

Заслухавши думкуучасників судовогорозгляду,дослідивши матеріалисправи,суд вважаєдане поданняобґрунтованим татаким,що підлягаєдо задоволеннюв силувимог ч.4ст.57КВК України,якою установлено,що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 371-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 16.05.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, затримати та направити до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Хролівський виправний центр № (140)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6