ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2007р. Справа № 20/53
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОК Інтернешнл", м.Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава
про стягнення 20 901,52 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Смородинський В.С., дов. № 431 від 29.03.2007р.
від відповідача: не з"явився
За згодою представника позивача в судовому засіданні 19.04.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглядається позовна заява про стягнення 20901,52 грн. заборгованості за накладними № 32891 від 07.09.2005р., № 37034 від 04.05.2006р., № 37207 від 15.05.2006р., № 37849 від 14.06.2006р., № 38320 від 10.07.2006р., № 38779 від 01.08.2006р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача. суд встановив:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОК Інтернешнл" в період з 07.09.2005р. по 01.08.2006р. поставив, а Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" прийняв підшипники на загальну суму 41 602,26 грн. відповідно накладних:
07.09.2005р. - 100 шт. на суму 32 400,. грн. (накладна № 32891 від 07.09.2005р., довіреність ЯКЯ № 472268 від 07.09.2005р.);
04.05.2006р. - 2 шт. на суму 200,02 грн. (накладна № 37034 від 04.05.2006р., довіреність ЯЛЮ № 212568 від 27.04.2006р.);
15.05.2006р. - 15 шт. на суму 1 500,12 грн. (накладна № 37207 від 15.05.2006р., довіреність ЯЛЮ № 212716 від 15.05.2006р.);
14.06.2006р. - 25 шт. на суму 2 499,90 грн. (накладна № 37849 від 14.06.2006р., довіреність ЯЛЮ № 213013 від 09.06.2006р.);
10.07.2006р. - 20 шт. на суму 2 000,40 грн. (накладна № 38320 від 10.07.2006р., довіреність ЯЛЮ № 213832 від 31.07.2006р.;
01.08.2006р. - 30 шт. на суму 3 000,60 грн. (накладна № 38779 від 01.08.2006р., довіреність ЯЛЮ № 213832 від 31.07.2006р.).
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши Позивачу 20 699,52 грн.
Решту грошових коштів Відповідач Позивачу не перерахував, заборгованість складає 20 901,52 грн.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем за період з 01.01.06 р. по 30.11.06 р. підтверджувалась актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Лист-вимогу позивача від 08.02.2007р. відповідач залишив без відповіді та реагування (лист вручено відповідачеві15.02.07 р., що підтверджується повідомленням №4685788 ) .
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги про стягнення 20 901,52 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49.82-84 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029,м. Полтава, вул. Зіньковська, 6 (код ЄДРПОУ 00110792, п/р 26007710123160 у ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОК Інтернешнл", 61001, м. Харків, вул. Кірова. 3 (код ЄДРПОУ 30534148, п/р 26008961052381 у філії ПУМБ у м. Харкові, МФО 350385) 20 901,52 грн., 209,02 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 1288030, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 20/53. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: