Court ruling № 128799720, 10.07.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.07.2025

Справа № 334/2694/25

Провадження № 2/334/1995/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу №334/2694/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника позивача Казубек Лілії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Представник позивача Казубек Л.Ю. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

17.04.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2025 представником позивача Казубек Л.Ю. до суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а тому предмет спору відсутній. Також представник позивача Казубек Л.Ю. просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача Казубек Л.Ю. заяви вбачається, що ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, враховуючи клопотання представника позивача Казубек Л.Ю. суд має підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №9279 від 23 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.255,258,260-261 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовомКонцерну «Міськітеплові мережі»,в особіпредставника позивачаКазубек ЛіліїЮріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачений судовийзбір урозмірі 2422,40грн.відповідно до платіжної інструкції №9279 від 23 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: