Court ruling № 128797724, 07.07.2025, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1536/25

Провадження № 2/626/632/2025

УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

07.07.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, 6309 ВРЕР ДАІ з обслуговування Красноградського, Кегичівського та Зачепилівського районів ГУМВС України в Харківській області, ВРЕР №3 м. Запоріжжя про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний та визнання права власності на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» адвокат Гур`єв В.М. подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на рухоме майно.

Ухвалою судді Берестинського районного суду від 16 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гур`єв В.М. через систему «Електронний суд» на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі №626/1536/25 надіслав до суду уточнену позовну заяву з додатками до неї.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви після усунення недоліків, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивачем не наданодоказів надісланнявідповідачам копійуточненої позовноїзаяви здоданими донеї документами з дотриманням вимог ч.7 чт.43 ЦПК України. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачам по справі копій уточненої позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гур`єв В.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на рухоме майно залишити без руху, повідомивши про це позивача та його представника та надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовнузаяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатГур`євВладислав Миколайовичдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Територіального сервісногоцентру №1443Регіонального сервісногоцентру МВСв Донецькійобласті,6309ВРЕР ДАІз обслуговуванняКрасноградського,Кегичівського таЗачепилівського районівГУМВС Українив Харківськійобласті,ВРЕР №3м.Запоріжжя провизнання правочинівнедійсними,повернення сторіну первіснийта визнанняправа власностіна рухомемайнозалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя