Decision № 128797478, 26.05.2025, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/3051/24

Номер провадження 2-др/555/5/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву представника заявника адвоката Оніщук Марії Адамівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

07.04.2025 року у вказаній справі було ухвалено судове рішення, яким вимоги заяви були задоволені у повному обсязі.

Представником заявника було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині повернення надмірно сплаченого судового збору, в обґрунтування якої вказує, що при поданні заяви представником було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, тобто розмір надмірно сплаченого судового збору становить 605,60 коп. При поданні заяви про становлення факту відразу було заявлено вимогу про повернення даної суми судового бору, проте у рішенні суду ця вимога вирішена не була.

Суд за результати розгляду заяви дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір було сплачено надмірно, вимога про повернення надмірно сплаченого судового збору була заявлена, однак при прийняття рішення судом не вирішена, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву про ухваленнядодаткового рішеннязадовольнити.

Ухвалити у справі за ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу додаткове рішення.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.4088472261.1 від 23.12.2024 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.