Справа № 2- А -702\10 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Судацький міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Лісовської В.В.
при секретарі- Копаньові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку справу адміністративної юрисдікцї за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку підвищення розміру призначеної пенсії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Судаку й у заяві просить зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Судаку нарахувати та сплатити на його користь недоплачену йому , як дитині війни щомісячну соціальну допомогу, з березня 2010 року по вересень 2010 року , в сумі - 1133 грн. 40 коп. Також просить стягнути на його користь судові витрати , які пов»язані з розглядом справи .
Позовні вимоги мотивовані тим , що позивач має статус «дитина війни « та згідно з положенням ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» має право отримувати підвищення пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком , але відповідач вказані виплати не здійснює , чим порушені його права на отримання щомісячної соціальної допомоги.
У судове засідання позивач не з»явився , про час і місце слухання справи , повідомлений належним чином . У заяві , на ім»я суду , просить розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява в який відповідач просить розглянути справу за відсутністю їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню , з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « № 2195 -1У від 18.11.2004 р. в редакції , яка діяла в спірний період, дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії , підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно зі ст. 7 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « фінансове забезпечення державних соціальних гарантій , передбачених цим Законом , здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 1 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « від 18 листопада 2004 року № 2195 -1У дитина війни особа , яка є громадянином України та який на час закінчення \ 2 вересня 1945 року \ Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується паспортом на його ім»я \ а.с. 3 \ ,тобто станом на час закінчення Другої світової війни йому було менш 18 років , тому він є особою , яка віднесена до категорії осіб , визнанних дітьми війни. Позивач має право на пільги, встановлені законодавством України, у тому числі на передбачену ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « щомісячну державну соціальну допомогу , що підтверджується посвідченням \а.с.2\.
Пунктом 2 пункту 41 розділу 11 Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 107 У1 від 28 грудня 2007 року текст статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « викладений в такій редакції « Дітям війни \ крім тих , на яких поширюється дія Закону України « про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту \ до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії , виплачується підвищення у розмірі надбавки , встановленої для учасників війни.
Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10- рп\2008 підпункт 2 пункту 41 розділу 11 Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України « № 107 -1У від 28 грудня 2007 року визнаний таким , що не відповідає Конституції України.\ є неконституційними \.
Статтею 152 Конституції України передбачено , що закони України , інши правові акти або їх окреми положення , що визнані неконституційними , втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Відповідно до частини третьої ст. 22 Конституції України , при прийнятті нових Законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод , у тому числі для дітей війни.
Таким чином , стаття 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « діє у редакції , згідно з якою дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії , підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Після визнання 22.травня 2008 року неконституційними змін , які обмежували право позивача на 30 % підвищення мінімальної пенсії за віком , інших номативно- правових актів та змін до Закону України « Про соціальний захист дітей війни « обмежуваючих права осіб , на яких розповсюджувається його дія запроваджено не було.
Такими чином підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії , дітям війни , позивачеві слід здіснити за період : з березня 2010 року по вересень 2010 року , в розмірі 1133 грн. 40 , з урахуванням виплачених сумм підвищення до пенсії , за вказаний період , про що свідчить довідка ПФУ в м. Судак від 25 листопада 2010 року.
Судом не можуть бути взяті до уваги доводи УПФ , які викладені в запереченні на адміністративний позов, щодо неврегульованості механізму реалізації положень статті 6 Закону № 2195 ІУ.
Станом на 22 травня 2008 року розмір мінімальної пенсії за віком визначенно тільки статтею 28 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058 ІУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування \ далі Закон № 1058 ІУ\, і згідно з цією нормою мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму , встановленому для осіб , що втратили працездатність.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України від 15 липня 1999 року № 966 ХІУ « Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум застосовується для встановлення розміров мінімальної заробітної плати та мінімалдьної пенсії за віком.
Таким чином, при визначенні розміру підвищення відповідно до ст. 6 Закону № 2195-ІУ застосовується розмір мінімальної пенсії за віком , який установлено саттею 28 Закону № 1058 ІУ.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача , судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.
Керуючисьст.ст.3,18,158-163,71,104 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 6,7 Закону України « Про соціальний захист дітей війни , суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .
Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « , з березня 2010 року по вересень 2010 року , в сумі 1133 грн.40 коп., з урахуванням виплачених сум підвищення до пенсії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України \ р\р 31115095700002 Банк: ГУ ДКУ в АР Крим Сімферополь ; МФО 824026 Отримувач : Держбюджет м. Сімферополь 22090200 ОКПО 34740405 \ судовий збор в розмірі - 3 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржено в апелляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду АР Крим, через Судацький міський суд , протягом десяти днів, з дня ії проголошення.
Суддя\ підпис\
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького міського суду В.В.Лісовська
The court decision No. 12879740, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-702\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: