справа № 3- 2760 /2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Томащак А.С. , розглянувши адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера ПП «Варіант» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1 , будучи бухгалтером ПП «Варіант», припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року (завищення податкового кредиту та валових витрат), чим порушила вимоги, п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.5.3.9, п.5.3 ст.5; п.п.7.9.6, п.7.9 ст.7; п.п. 7.4.2, п. 7.4 ст.7 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 №283/97, про що 30.09.2010 року складений протокол № 384 серії КР № 093091 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянка ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом №1747/23-02/25135617 про результати планової виїзної перевірки ПП «Варіант» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності з частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 24, 163-1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя А.С. Томащак
The court decision No. 12879581, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2760\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: