Court ruling № 128793313, 11.07.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року Справа № 580/7153/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Манчего до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Манчего (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2025 року №9000/23-00-07-08-01 в частині застосування штрафу у сумі 2994485,97грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, та привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України, а також сплатити судовий збір в розмірі 27252грн.

09.07.2025 на усунення недоліків подано клопотання про усунення недоліків, згідно якого уточнено позовні вимоги та здійснено сплату судового збору в сумі 27252грн.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, в частині приведенні прохальної частини адміністративного позову до вимог КАС України не виконана.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області, останнє прийняте 03.06.2025 за №9002/23-00-07-08-01 та яким застосовано штраф у сумі 3077115,32грн.

Згідно ж позовних вимог, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2025 року №9000/23-00-07-08-01 в частині застосування штрафу у сумі 2994485,97грн.

Отже, з огляду на прохальну частину адміністративного позову, заявлені вимоги не узгоджуються з ст. 5 КАС України, оскільки спірне ППР та сума штрафних санкцій, які просить скасувати позивач не узгоджується з наявним в матеріалах справи ППР

Таким чином позивачу необхідно привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України, визначивши вірне рішення контролюючого органу/або надати спірне ППР.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариства з обмеженою відповідальністю Манчего строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 30.06.2025 недоліків позову, встановивши термін десять днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР