№ 12879146, 09.08.2010, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3-3449/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НІКО ДОНЕЦЬК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року директором ТОВ «НІКО ДОНЕЦЬК» було порушено ведення податкового обліку встановленого порядку на підставі акту планової виїзної перевірки від 05.07.10 №4705/23-2/32458043 за період з 01.04.08 по 31.12.09: а саме у період що перевірявся, підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 69141 грн., в тому числі за 4 квартал 2008р. в сумі 69141 грн. за рахунок віднесення до складу валових витрат сум по операціям, які не повязані з господарською діяльністю підприємства (придбання послуг охорони) та за рахунок віднесення до складу валових витрат сум по операціям, які подвійно відображені у податковому обліку підприємства (придбання послуг оренди у неплатника ПДВ). Також підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 36563 грн., в тому числі у жовтні 2008р. на суму 19251 грн., у листопаді 2008р. на суму 17312 грн. за рахунок віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціям, які не повязані з господарською діяльністю підприємства (придбання послуг охорони).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду він не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: