Court ruling № 128790949, 11.07.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою про відновлення

втраченого судового провадження

11 липня 2025 року м. Київ №320/12166/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позовних вимог: Київська митниця Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позовних вимог: Київська митниця Державної фіскальної служби (далі - третя особа) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Київської митниці Державної фіскальної служби від 30 серпня 2021 р. №12/0 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити позивача на державній службі на посаді головного державного інспектора відділу по роботі з персоналом Київської митниці Державної фіскальної служби;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення і до дня винесення судом рішення про поновлення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою від 04.07.2022 вирішено здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 №949/0/15-23 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 01.11.2023 суддею для розгляду даної справи визначено Дудіна С.О.

Проте, матеріали адміністративної справи не були передані судді Дудіну С.О. для розгляду справи.

28.03.2024 суддею Київського окружного адміністративного суду Дудіним С. О. було складено службову записку на ім`я керівника апарату з проханням вжити заходи для пошуку та передачі матеріалів адміністративної справи №320/12166/21.

10.07.2025 в.о. начальника Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Староста Інною на ім`я в.о. керівника апарату суду подано службову записку про вирішення питання щодо можливості відновлення частини втрачених матеріалів справи №320/12166/21, оскільки під час перевірки не було виявлено матеріалів справи цієї адміністративної справи.

10.07.2025 в.о. керівника апарату суду була складена службова записка, адресована судді Київського окружного адміністративного суду Дудіну С. О., з проханням вирішити питання щодо можливості відновлення втраченого провадження, оскільки матеріали адміністративної справи №320/12166/21 не були виявлені.

В силу положень статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що при справі №320/12166/21 зареєстровані наступні документи: позовна заява; заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи від 26.10.2021; відзив на позовну заяву від 03.11.2021; відповідь на відзив на позовну заяву від 19.11.2021; заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 02.12.2021; клопотання відповідача про письмове провадження від 04.07.2022; пояснення відповідача від 01.07.2022; клопотання ОСОБА_1 про письмове провадження від 05.07.2022.

Враховуючи відсутність матеріалів адміністративної справи №320/12166/21, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження з розгляду вказаної заяви, та здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/12166/21

2. Здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати сторін та третю особу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку) надати суду оригінали (або належним чином засвідчені копії) документів, які були подані ними як учасниками процесу в адміністративній справі №320/12166/21.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.