Decision № 1287891, 06.03.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
8/80
Document №
1287891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.2007 р. Справа № 8/80

За позовом Аудиторської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", 01042 м.Київ, вул.П.Лумумби, 4/6, корп. А, оф.100

до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", м.Кременчук, вул.1905 року, б.21

про Стягнення 31711,97 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Бартохов О.В.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Аудиторської фірми Товариства з обмеженоювідповідальністю "Консалтинг ЛТД" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про стягнення 31711,97 грн., з них 27800,00 грн. - суму основного боргу, 1981,31 грн. - пені, 348,84 грн. - 3% річних, 1581,82 грн. - інфляційних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21 червня 2006 року між Аудиторською фірмою Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" та ДП ДАК "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" був підписаний Договір про надання аудиторських послуг № 1445-VР.

Відповідно до пункту 1.1 статі 1 Договору позивач приймає на себе зобов"язання по наданню аудиторських послуг у формі окремо узгоджених процедур з питань дотримання бухгалтерського та податкового законодавства за 2005 рік, 1 квартал 2006 року та надання консультаційних послуг з питань бухгалтерського та податкового обліку, а саме складання звітності за 1-ше півріччя 2006 року. Загальна вартість послуг складає 27800 гривень (підпункт 6.1.3) пункту 6.1 статі 6 Договору).

Відповідно до пункту 6.2 Договору оплата послуг здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом перерахування 100 % суми винагороди на поточний рахунок виконавця. Авансовий платіж при цьому складає 100 % від загальної вартості послуг та сплачується протягом 3-х робочих днів з моменту підписання цього Договору, тобто до 24 червня 2006 року.

Аудиторська фірма Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" виконала свої зобов"язання належним чином, що підтверджується актом № )У-347 наданих послуг від 11.07.2006 року. Однак ДП ДАК "Хліб України "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" свої зобов"язання, передбачені пунктами 6.2 Договору не вик5онав ще й по сьогодні.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України "Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом". Відповідно до ст.193 ГК України "Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору".

Відповідно до пункту 8.2 статті 8 Договору за прострочення перерахування коштів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу. Загальна сума заборгованості, що виникла станом на 24.11.2006 року - 27800 гривень.

Відповідно до листа НБУ від 09.08.2005 року № 14-011/1373-6039 з 06 червня 2006 року облікова ставка НБУ становить 8,5 %. Відповідно подвійна облікова ставка становитиме 17 %. - пеня складає 1981,31 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сума основного боргу становить 2181,00 грн. Після звернення позивача до суду відповідач сплатив суму боргу в розмірі 27800,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 263 від 04.03.2007 р. Таким чином, в цій частині позовних вимог суд припиняє провадження у справі.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від уми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 1981,31 грн.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобоав"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги в частині стягнення 1981,31 грн. - пені, 348,84 грн. - 3 % річних, 1581,82 грн. інфляційних витрат обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню .

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", м.Кременчук, вул.1905 року, б.21 (ідентифікаційний код 05380958, п/р 26002060073876 у Полтавській філії КБ "Приватбанк", МФО 331401, свідоцтво № 23706069) на користь Аудиторської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", 01042 м.Київ, вул.П.Лумумби, 4/6, корп. А, оф.100 (ідентифікаційний код 19029087, п/р 26007005938101 в АКБ "ТАС-Комерцбанк" м.Києва, МФО 300164) - 1981,31 грн. - пені, 348,84 грн. - 3 % річних, 1581,82 грн. -0 інфляційних витрат, 318,00 грн. - витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн..

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1287891 ?

Документ № 1287891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1287891 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1287891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1287891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1287891, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1287891, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1287891 refers to case No. 8/80

This decision relates to case No. 8/80. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1287889
Next document : 1287892