Court ruling № 12878736, 12.12.2010, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.12.2010 р.справа № 9/267пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача: ОСОБА_4- приватний підприємець

ОСОБА_5 за дов. №1983 від 27.10.2010р.

від відповідача:

від третьої особи: не зявився

не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування»Рубіжанської міської ради м. Рубіжне

на рішення

господарського суду Луганської області

від 28 жовтня 2010 року

(повний текст підписаний 01.11.2010р.)

у справі №9/267пд (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 м. Рубіжне

до Комунального підприємства Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування»Рубіжанської міської ради м. Рубіжне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рубіжанської міської ради м. Рубіжне

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 м. Рубіжне звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування»Рубіжанської міської ради м. Рубіжне, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рубіжанської міської ради м. Рубіжне про визнання дії посадових осіб відповідача, КП Ритуальна служба СКП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування", щодо відмови від укладення договору про надання ритуальних послуг незаконними; зобов'язання відповідача укласти договір про надання ритуальних послуг з позивачем в редакції позивача, що відповідає типовому договору, який міститься у Тимчасовому положенню, затвердженому наказом Держкомжитлокомунгоспу України від 19.11.03 № 193, зареєстр. в Мін'юсті України 08.09.04 за № 1110/9709.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.10.2010р. позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано відповідача, КП Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Рубіжанської міської ради, 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, 7, код 13395744, укласти договір про надання ритуальних послуг з позивачем, підприємцем ОСОБА_4, 93000, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, в редакції позивача, що відповідає типовому договору, який міститься у Тимчасовому положенню, затвердженому наказом Держкомжитлокомунгоспу України від 19.11.03 № 193, зареєстр. в Мін'юсті України 08.09.04 за № 1110/9709 та направлений відповідачу 22.07.2010р.

Не погодившись з судовим рішенням, Комунальне підприємство Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування»Рубіжанської міської ради м. Рубіжне звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2010р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2010р. по справі №9/267пд було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 06.12.2010р.

06.12.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого позивач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2010р. без змін.

У судовому засіданні 06.12.2010р. представники позивача підтримали доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Представники відповідача та третьої особи не зявилися у судове засідання, про час та місце проведення якого були сповіщені належним чином.

У звязку з незявленням до апеляційного суду представників відповідача та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 17.01.2011р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобовязати третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС