Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/714/25
Провадження № 3/708/267/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, прож: за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.05.2025 року об 16 год. 30 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкоют та образливими висловами.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та пояснив, що в неї з сестрою виникла сварка під час якої вони ображали одна одну. Однак вона не думала, що сестра так вчинить, а саме викличе працівників поліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідишви матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- її поясненнями;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141092 від 21.05.2025 року;
- даними рапорту від 21.05.2025;
- даними протоколу про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 356017 від 21.05.2025;
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 ;
- відомостями про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності з відміткою - попередження;
- копією паспорта ID на ім`я ОСОБА_3 ;
- копією паспорта ОСОБА_4 ;
- даними оптичного диску DVDR.
За таких обставин у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка вчинила насильство в сім`ї, правопорушення вчинено відносно неповнолітньої, враховуючи її матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу накористь держави(одержувач:ГУК уЧерк.обл./тгм.Чигирин/21081100,банк одержувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код одержувача:37930566,рахунок:UA278999980313-010106000023705)у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_6 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя А.О.Попельнюх
The court decision No. 128787266, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 708/714/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: