Court ruling № 128786366, 04.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
04.07.2025
Case No.
554/10870/23
Document №
128786366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 04.07.2025Справа № 554/10870/23 Провадження № 2/554/210/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківськийрайонний судміста Полтавив складі:головуючого -судді БугріяВ.М., присекретарі Мазніченко М.А.,за участюпозивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 ,представника відповідача ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Полтавіцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Пожидаєвим В.О. заявлено клопотання про зобов?язаня Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України здійснити повернення коштів у розмірі 49193 грн 28 коп., сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за проведення експертизи у справі№ 554/10870/23, яка не була проведена.

Клопотання підлягає задоволенню, а грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 за не проведену експертизу, належить повернути з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі несплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Нормами цивільно-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» указано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну (стаття 86 ЦПК). Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи (частина друга статті 86 ЦПК) і настають наслідки, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК.

Положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за проведення експертизи, яка не була проведена.

Однак, суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

Керуючись ст. ст.259,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов?язати Національний науковий центр «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України здійснити повернення коштів у розмірі 49193 грн. 28 коп., сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за проведення експертизи у справі №554/10870/23, яка не була проведена, оплачена рахунок №470 від 25.02.2025 року на суму 50889,60 гривень на розрахунковий рахунок UA978201720313241001201011378 в ДКСУ м. Київ, отримувач коштів Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса "Міністерства юстиції України" МФО 820172, експертиза без ПДВ №371/372 (02).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій

Часті запитання

Який тип судового документу № 128786366 ?

Документ № 128786366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128786366 ?

Дата ухвалення - 04.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128786366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128786366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128786366, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 128786366, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 128786366 refers to case No. 554/10870/23

This decision relates to case No. 554/10870/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128786365
Next document : 128786367