Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №536/1592/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2025 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. досліджуючи матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х»,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Відповідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Судом, в порядку чч. 4, 7 ст. 165 ЦПК України, направлено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 1561189 від 10.07.2025 року встановлено, що зареєстроване місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, Крюківський район, вулиця Халаменюка, буд. 8, кімната 508.
Згідно відповіді № 1561155 від 10.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Із зазначеного суд вбачає, що вказана заява подана із порушенням правил територіальної підсудності та не може бути розглянута Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
П. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Водночас, згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи, що місце реєстрації стягувача і зареєстроване місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х», знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, суд вважає за доцільне передати заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцезнаходженням боржника.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 165, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» - передати до Крюківського районного суду м. Кременчука, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, буд. 37/49.
Направити копію даної ухвали заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський
The court decision No. 128786264, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 536/1592/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: