Decision № 12878624, 20.10.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.           Справа № 14/56. За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної компанії «Нафтогаз України» в особі Богородчанське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз».

До товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод».

Про стягнення заборгованості в розмірі 2655,40.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Ткачук О.В. - представник. Довіреність від 05.01.2010 р.

Від відповідача - Прокопець Б.М. - представник. Довіреність № 11/2-т від

08.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі Богородчанське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2655,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2010 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 24.09.2010 р.

Ухвалою від 24.09.2010 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 11.10.2010 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 11.10.2010 року справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

В судовому засіданні 11.10.2010 р. оголошено перерву до 20.10.2010 р.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнає посилаючись на те, що договору на надання послуг з транспортування природного газу магістральними газопроводами між позивачем та відповідачем не укладалось, оскільки поставка газу, його транспортування здійснювалось у відповідності до умов договору № 30060 від 03.05.2007 р. Позивач не є стороною вказаного договору, а від так не має права вимагати від відповідача сплати за транспортування.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1. технічної угоди № 4 «Про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільних станціях»від 16.04.2003року між УМГ «Прикарпаттрансгаз»ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»та Чернівецькою філією Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»визначено, що у відповідності із загальними обсягами поставки природного газу, надалі газу, власниками газу для потреб промислових споживачів, комунально-побутових споживачів, бюджетних організацій і установ та населення, надалі споживачів, Трансгаз зобов'язується протранспортувати газ по території України та передати його в загальному потоці газу на газорозподільних станціях, надалі ГРС, відповідно до виділених ОДУ ДК «Укртрансгаз»і доведених Трансгазу та Облгазу планових обсягів, в тому числі по квартально.

У відповідності до п. 2.1. кількість поданого газу, визначається засобами обліку газу Трансгазу, атестованими в органах Держстандарту України. Засобами обліку газу, встановлені на ГРС, є власністю Трансгазу.

Згідно п. 3.1. і п. З.2. Тричі на місяць по кожній ГРС на підставі добових роздруківок автоматичних обчислювачів, розшифрованих та обрахованих діаграм самопишучих приладів обліку газу складаються і підписуються подекадні акти приймання - передачі газу. Місячні акти складаються та підписуються по кожному рай (міськ) газу з розшифровкою всіх вимірювальних дільниць ГРС представниками Трансгазу та Облгазу до 5-го числа місяця, що настає за звітним, в 4 примірниках на українській мові - по 2 примірники кожній стороні. Підставою для складання місячних актів пройому-передачі є подекадні акти приймання-передачі природного газу. Подекадні та місячні акти повинні зберігатися в Трансгазі Облгазі на протязі одного року, після чого повинні бути передані в архів згідно діючого порядку.

УМГ «Прикарпаттрансгаз»протранспортувало для потреб ТзОВ «Машзавод»та передало на ГРС в загальному потоці природний газ в обсязі 319,163 тис.м.куб.

Фактична кількість отриманого природного газу ТзОВ «Машзавод»у лютому, березні, квітні 2010 року визначена його контрольно-вимірювальними приладами і становить 319,163 тис.м.куб., що підтверджується Актами прийому-передачі природного газу, підписаними між Чернівецькою філією Дочірньої компанії «Газ України»та ТзОВ "Машзавод".

Таким чином, ТзОВ «Машзавод»для своїх потреб у лютому, березні та квітня 2010 року отримало на ГРС від УМГ «Прикарпаттрансгаз»ДК «Укртрансгаз»в загальному потоці природний газ в обсязі 319,163 тис.м.куб. і, станом на 25.08.2010 року не розрахувалось.

Тариф на послуги з транспортування природного газу згідно з Постановою НКРЕ № 1376 від 01.12.2009 р. «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу»з 01.12.2009 р. було встановлено в розмірі 22,62 грн., в тому числі ПДВ 3,77 грн., згідно з Постановою НКРЕ № 198 від 01.03.2010 р. «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу»з 01.03.2010 р. було встановлено в розмірі 2,16 грн., в тому числі ПДВ 0,36 грн.

В зв'язку з тим, що договору між Позивачем та ТзОВ «Машзавод»на надання послуг з транспортування природного газу не було укладено, то Відповідач є особою, яка набула майно (отримала послуги) з транспортування природного газу магістральними газопроводами в обсязі 319,163 тис.м.куб. на суму 2655,40 грн. без достатньої правової підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами повністю споживаються на момент надання цих послуг, тому повернути їх в натурі неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. Вартість послуг з транспортування об'єму природного газу магістральними газопроводами, отриманих ТзОВ «Машзавод»у лютому-квітні 2010 року у розмірі 319,163 тис.м.куб. складає 2655,40 грн.

Вказана позиція узгоджується з думкою апеляційної інстанції по справі № 10/194.

Так як сторонами належним чином не узгоджено строків виконання зобов'язання ТзОВ «Машзавод»відшкодування вартості безпідставно отриманих послуг з транспортування природного газу у лютому-квітні 2010 року в обсязі 319,163 тис.м.куб. на суму 2655,40 грн., то до даних правовідносин застосовуються правила ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.07.2010 року Відповідачу було направлено Вимогу № 810 про сплату суми заборгованості і станом на 01.08.2010 року не сплачена та становить 2655,40 грн.

Посилання відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»вул. Прутська, 16 м. Чернівці (р/р 26007251556001 у Чернівецькій філії комерційного банку «Приватбанк»МФО 356282) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»(р/р 26007010738804 в ПАТ «Альфа Банк відділення «Івано-Франківське», МФО 300346, код 00153133) заборгованість в розмірі 2655,40 грн., 102 грн. державного мита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         С.О. Миронюк.