Court ruling № 12878348, 02.12.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА                    

02.12.2010 р.Справа № 7/72-4/87-18/114

за заявою Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі:

1. Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Хорол;

2. Управління Пенсійного Фонду в Хорольському районі, м.Хорол;

3. Хорольського районного центру зайнятості, м.Хорол;

4.Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Полтава;

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Семенівському районі Полтавської області, смт. Семенівка

до Відкритого акціонерного товариства "Хорольська сільгоспхімія", вул.Леніна, 145, м.Хорол, Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 05487188

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Мілевська Т.С. дов.№488/7/10 від 07.04.2010р.

Горбань В.В. дов.№2654/07-03 від 16.04.2010р.

від боржника: не з"явився

від прокуратури: Лисенко Н.М. посв.№136 від 28.07.2003р.

Розглянувши матеріали справи №7/72-4/87-18/114 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Хорольська сільгоспхімія", м.Хорол, встановив:

ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Хорольська сільгоспхімія". Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2010р. відхилено клопотання ВАТ "Хорольська Сільгоспхімія" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на вищезазначену ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Касаційну скаргу повернуто скаржнику. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.11.2010р. відмовлено в прийнятті заяви ВАТ "Хорольська сільгоспхімія" про перегляд ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.03.2010р.

До суду надійшло клопотання від ВАТ "Хорольська Сільгоспхімія" про призначення бухгалтерської експертизи.

На зазначене клопотання до суду надійшли заперечення від прокуратури Хорольського району та Хорольської МДПІ з посиланням на те, що кредиторські вимоги Хорольської МДПІ складаються із сум зобов"язань боржника, самостійно задекларованих в поданих деклараціях. Оскільки у відповідності до ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом повинні братись до уваги лише безспірні вимоги кредиторів, клопотання про проведення бухгалтерської експертизи є безпідставним та не обгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Також до суду надійшла заява боржника про перенесення розгляду справи, оскільки боржником подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.12.2010р. на 11 год. 00 хв.

2.Явку повноважних представників кредиторів та боржника визнати обов’язковою.

3.Зобов’язати ініціюючого кредитора Хорольську МДПІ надати копію рішень про стягнення заборгованості з боржника, копію виконавчих документів які були видані згідно вищезазначених рішень та копії постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень по даним постановам. Надати належний розрахунок безспірних вимог з зазначенням окремо суми основного боргу, штрафних санкцій та пені.

4.Зобов’язати ініціюючого кредитора УПФ в Хорольському районі надати копію вимог про стягнення заборгованості з боржника та копії постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень по даним вимогам. Надати належний розрахунок безспірних вимог з зазначенням окремо суми основного боргу, штрафних санкцій та пені.

5.Зобов’язати ініціюючого кредитора Хорольського районного центру зайнятості надати копію рішень про стягнення заборгованості з боржника, копію виконавчих документів які були видані згідно вищезазначених рішень та копії постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень по даним постановам. Надати належний розрахунок безспірних вимог з зазначенням окремо суми основного боргу, штрафних санкцій та пені.

6.Зобов"язати боржника надати суду свої заперечення по виконавчим провадженням ініціюючих кредиторів.

7.Клопотання ВАТ "Хорольська Сільгоспхімія" про призначення бухгалтерської експертизи не підлягає задоволенню.

8.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та прокуратурі Хорольського району.

Суддя                                         Паламарчук В.В.