Court ruling № 128782292, 11.07.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.07.2025
Case No.
922/301/25
Document №
128782292
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/301/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 16038 від 08.07.2025) про повернення оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області (далі- суд) звернулась ОСОБА_1 (далі- заявниця/боржник) із заявою від 31.03.2025 (вх. № 301/25) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи. Зазначена заява обґрунтована з посиланням на наявність у заявниці заборгованості перед кредиторами у сумі 1 156 690,51 грн., яка виникла, зокрема на підставі кредитних договорів, і найближчим часом остання не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявна загроза неплатоспроможності. Заявницею запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та надано заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

03.02.2025, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 301/25 від 3101.2025) залишено без руху.

11.02.2025 до господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (вх. № 3731).

17.02.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області постановлено повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 провідкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

08.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 16038 від 08.07.2025) про повернення оплати авансування винагороди арбітражного керуючого.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 16038 від 08.07.2025) про повернення оплати авансування винагороди арбітражного керуючого, зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацем четвертим частини другої статті 34 КУзПБ установлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як установлено судом, заявником під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 7 570,00 грн, з карткового рахунку ОСОБА_1 від 23.01.2025 (операція проведена через веб-банкінг, номер посилання: НОМЕР_2 ).

Згідно пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене та те, що ухвалою суду від 17.02.2025 було повернуто заявниці без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, беручи до уваги відсутність необхідності участі арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 (вх. № 16038 від 08.07.2025) щодо повернення з депозитного рахунку суду коштів, спрямованих на авансування винагороди арбітражного керуючого, у сумі 7 570,00 грн.

Керуючись статтею 2, 34 КУзПБ, статтями 12, 42, 170, 234-235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 16038 від 08.07.2025) про повернення оплати авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на рахунок:

Одержувач: Красовська Ксенія Григорівна

Рахунок: НОМЕР_3

IBAN: НОМЕР_4

Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна

МФО: 305299

РНОКПП одержувача: НОМЕР_1

грошові кошти у розмірі 7 570,00 грн., сплачені через Веб-банкінг 23.01.2025 з карткового рахунку за номером посилання НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.07.2025.

СуддяВ.С. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128782292 ?

Документ № 128782292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128782292 ?

Дата ухвалення - 11.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128782292 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128782292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128782292, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 128782292, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 128782292 refers to case No. 922/301/25

This decision relates to case No. 922/301/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128782291
Next document : 128782293