Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"10" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1031/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" від 07.07.2025 р. про повернення судового збору
по справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" доФермерське господарське "Борова-Агро" , код ЄДРПОУ 31936159 про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 4 861 225,54 грн, що складаються з нарахованих 24 % річних згідно п. 6.3. Договору поставки № 23/38-ХВ від 29.03.2023 р. в сумі 3 430 593,93 грн та 1 430 631,61 грн нарахованих інфляційних втрат згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Борова-Агро".
07.07.2025 через підсистему Електронний суд від представника ініціюючого кредитора ТОВ "Агрорось" надійшла заява (вх.№15828) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Агрорось", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення ТОВ "Агрорось" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжної інструкції №627 від 19.03.2025 р. судового збору в розмірі 24 224,00 грн. грн грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про повернення судового збору з Державного бюджету.
2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (адреса: 19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39, код ЄДРПОУ 21374294) з Державного бюджету 24224,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №627 від 19.03.2025 р., відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 10.07.2028 року.
Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 128782269, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/1031/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: