Decision № 1287822, 19.04.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.04.2007
Case No.
5/66
Document №
1287822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007р. Справа № 5/66

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

до 1. Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук

2. Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

3. Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук

про стягнення 867739,21 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Алексун О.В., дор. № 49-юр.-35 від 10.04.2007р.

від відповідачів: 1. Мельник О.М., дор. № 53 від 23.01.2007р.

2. Мірошниченко О.А., дов. № 128-11-5 від 02.03.2007р.

3. Назаренко Л.А., дор. від 10.01.2007р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення субсидіарно заборгованості в сумі 855855,00 грн., 10206,44 грн. пені, 1677,77 грн. річних.

Представник Комунального підприємства "Теплоенерго" наявність боргу не заперечує.

Позивач частково змінив підстави позову і прохає стягнути спірну суму з першого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук та комунальним підприємством "Теплоенерго", м. Кременчук було укладено договір № 3-26юр від 11.02.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, виробленої із закупленого відповідачем-1 палива.

Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов"язання поставляти теплову енергію, а відповідач-1 зоов"язався сплачувати за одержану теплову енергію, згідно виставленим рахункам, у відповідності з п. 7.3 Договору.

Кількість відпущеної позивачем та спожитої відовідачем-1 теплової енергії оформляється актом про місячний відпуск теплової енергії і підписується обома сторонами.

Тариф на виробництво 1 Гкал теплової енергії без урахування паливної складової становить 19,80 грн. з ПДВ затверджений розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 12.11.2003р. № 345 "Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації", яке зареєстроване в Полтавському обласному управлінні юстиції 20.11.2003р. за № 89/975.

В жовтні 2006р. позивачем відпущено 9176,00 Гкал. теплової енергії, в листопаді 2006р. - 16319,00 Гкал., в грудні 2006р. - 17730,00 Гкал.

За вищезгадану кількість теплової енрегії за підсумками кожного місяця позивачем виставлені рахунки для оплати за відпущену теплову енергію:

- за жовтень 2006р. рахунок № КВ-10233А від 31.10.2006р. на суму 181684,80 грн., направлений відповідачу-1 07.11.2006р.;

- за листопад 2006р. рахунок № КВ-11211А від 30.11.2006р. на суму 323116,20 грн., направлений відповідачу-1 07.12.2006р.;

- за грудень 2006р. рахунок № 12215А від 29.12.2006р. на суму 351054,00 грн., направлений відповідачу-1.

Відповідно до п. 7.3 Договору відповідач-1 зобов"язаний сплачувати виставлені рахунки протягом 10 днів з моменту їх вручення.

Станом на 15.01.2006р. рахунки за жовтень - грудень 2006р. не мплачені, сума боргу по них складає 855855,00 грн.

Отже, по закінченні строків для оплати відповідач-1 в порушення умов Договору та вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 612 ЦК України своє грошове зобов"язання не виконав і не сплатив борг у вказаній вище сумі.

Крім безумовної сплати боргу в сумі 855855,00 грн., на підставі умов Договору, а саме у відповідності до п. 9.2.1 Договору та ст. 625 ЦК України і положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" № 543 від 22.11.1996р., за прострочення платежів позивач нарахував відповідачу-1 також пеню в сумі 10206,44 грн., і згідно ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 1677,77 грн. (в матеріалах справи).

Таким чином, позивач просить стягнути 855855,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 10206,44 грн. пені та 3% річних в сумі 1677,77 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" (39617, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68, р/р № 260032257 в акціонерно-комерційному банку "МТ-Банк", МФО 331304, р/р 260041018 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, код 31700972) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, р/р № 26001301370135 в акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку м. Кременчука, МФО 331144, код 05763814) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 855855,00 грн., 10206,44 грн. пені, 1677,7 грн. - 3% річних, 8677,39 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1287822 ?

Документ № 1287822 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1287822 ?

Дата ухвалення - 19.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1287822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1287822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1287822, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1287822, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1287822 refers to case No. 5/66

This decision relates to case No. 5/66. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1287821
Next document : 1287825