Court ruling № 128781613, 11.07.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1729/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 08.07.2025 року (вх. №9561/25 від 08.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1729/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Яготин

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу №5577-ТКЕ(23)-17 від 25.09.2023 року у розмірі 2365571,70 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 15.07.2025 року.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 08.07.2025 року (вх. №9561/25 від 08.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1729/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 08.07.2025 року (вх. №9561/25 від 08.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1729/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 08.07.2025 року (вх. №9561/25 від 08.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1729/25 задовольнити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвокату Єфременку Олександру Олександровичу можливість участі у судовому засіданні у справі №911/1729/25, призначеному на 15.07.2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць