Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.07.2025Справа № 910/7060/25
За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури
до відповідача-1: Київської міської ради, відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "МХП"
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Гумега О.В.
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.
УСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської міської прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави з позовом до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства "МХП" з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.02.2024 № 7842/7883 "Про поновлення Приватному акціонерному товариству "МХП" договору оренди земельної ділянки від 14 липня 2008 року № 79-6-00635 (зі змінами)"; визнання недійсним Договору від 15.05.2024 про укладення договору оренди земельної ділянки площею 1,4973 га (кадастровий номер 8000000000:79:107:0011) по вул. Академіка Заболотного, 160 у Голосіївському районі міста Києва на новий строк, укладений між Київською міською радою та Приватним акціонерним товариством "МХП", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та 15.05.2024 зареєстрований в реєстрі за № 400; зобов`язання Приватного акціонерного товариства "МХП" повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 1,4973 га (кадастровий номер 8000000000:79:107:0011) по вул. Академіка Заболотного, 160 у Голосіївському районі міста Києва у стані, придатному для її подальшого використання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято позовну заяву прокурора до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7060/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025 о 15:20 год.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2025, суд допустив описки щодо складу учасників справи, який відповідно до поданої прокурором позовної заяви є наступним: позивач - Заступник керівника Київської міської прокуратури, відповідач-1 - Київська міська рада, відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство "МХП".
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/7060/25 щодо складу учасників справи.
2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/7060/25 визначити вірний склад учасників справи, а саме: позивач - Заступник керівника Київської міської прокуратури, відповідач-1 - Київська міська рада, відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство "МХП".
3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/7060/25 залишити без змін.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА
The court decision No. 128781521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7060/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: