Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9783/25
Пров. №3/766/3873/25
11.07.2025
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
19.06.2025 о 09.03 год., біля будинку №5 по вул. Айвазовського, що в м. Херсон, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, електросамокатом CROSSER, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, дав пояснення, що в час та місц3і вказаному у протоколі він керував електросамоваром. Був зупинений працівниками поліції. Оскільки напередодні вживав алкогольні напої, від вимоги працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702824, відповідно до якого, останній, 19.06.2025 о 09.03 год., біля будинку №5 по вул. Айвазовського, що в м. Херсон, керував транспортним засобом, електросамокатом CROSSER, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Вказані обставини також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом безпосередньо перед його зупинкою працівниками поліції та факту відмови від проходження огляду на стан спяніння.
Відповідно доп 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
З дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, але останній все одно прийняв рішення не проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко
Реквізити дляоплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Реквізити сплатисудового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
The court decision No. 128779262, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/9783/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: