Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1136/25
Провадження № 2/950/471/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 липня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.07.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.
Однак, при виготовленні повного тесту рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового рішення, а саме «08 липня 2025 року» замість вірної «02 липня 2025 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме зазначити вірну дату судового рішення «02 липня 2025 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 02.07.2025, а саме, зазначити вірну дату його ухвалення - «02 липня 2025 року».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.07.2025.
Суддя Вадим КОСОЛАП
The court decision No. 128779054, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 950/1136/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: