Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/1503/24
2/468/76/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
10.07.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Баштанка клопотання представника ОСОБА_1 про залученняв якостіспіввідповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанський районний суд Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовчомусудовому засіданніпредставник позивачаподала клопотанняпро залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
30.10.2024 ухвалою суду зазначену особу було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі і жодних заперечень сторони на той момент не висували. Крім того, суд зазначає, що представником достатньо не обґрунтовано, яким чином вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки особи, яку він просить залучити як співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 128778750, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 468/1503/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: