ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2007р. Справа № 19/9
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.Дніпропетровськ
до відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Білики
про стягнення 93085,20 грн.
СУДДЯ БЕЗРУК Т.М.
Представники :
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з‘явився
Розглядається позовна заява про стягнення 93085,20 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки насіння, ЗЗР та міндобрив від 01.03.2006 р. № ПАЦ 2/206.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвал суду - залучені до справи).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ТОВ "Приват-Агроцентр" та СТОВ "Промінь" 01.03.2006 р. за № ПАЦ 2/206 укладений Договір поставки насіння, ЗЗР та міндобрив.
На виконання зазначеного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 1267431,26 грн., що підтверджується накладними та довіреностями на одержання товару:
- накладна № 4 від 11.04.06 на суму 21331,20 грн.
- накладна № 15 від 25.02.06 р. на суму 462546,00 грн.
- накладна № 19 від 28.04.06 на суму 319754,16 грн.
- видаткова накладна № РН-0000646 від 28.04.06 р. на суму 222999,74 грн.
- видаткова накладна № РНР-000012 від 29.04.06 на суму 66660,00 грн.
- накладна № 23 від 02.05.06 на суму 26664,00 грн.
- видаткова накладна № РНР-000023 від 05.05.06 на суму 60212,16 грн.
- видаткова накладна № РН-0000892 від 06.05.06 на суму 87264,00 грн.
- довіреність ЯМВ № 582805 від 11.04.06 р.
- довіреність ЯМВ № 582818 від 25.04.06 р.
- довіреність ЯМВ № 582824 від 28.04.06 р.
- довіреність ЯМВ № 582854 від 28.04.06 р.
- довіреність ЯМВ № 582840 від 28.04.06 р.
- довіреність ЯМВ № 582821 від 26.04.06 р.
- довіреність ЯМВ № 582825 від 05.05.06 р.
- довіреність ЯМВ № 582826 від 06.05.06 р.
Відповідно до Специфікації № 2 до вказаного договору відповідач мав оплатити ціну поставленого товару у строк до 03.04.06 р.
Відповідач свої зобов"язання виконав частково, сплативши платіжними дорученнями № 105 від 05.04.06 р. - 180580,95 грн. та платіжним дорученням № 124 від 13.04.06 р. - 157542,60 грн.
Також позивач та відповідач уклали протокол зарахування зустрічних однорідних вимог № 1 від 05.12.2006 р., яким провели зарахування зустрічних грошових зобов"язань на суму 836222,51 грн.
Таким чином решта грошових зобов"язань з оплати ціни товару у розмірі 93085,20 грн. не виконані
Згідно зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661 (п/р 26005323816067 у ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ №03772536 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", пр.Пушкіна, 4, м.Дніпропетровськ, 49006 ( п/р 26004050001304 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ № 33339496) - 93085 грн. 20 коп. основного боргу, 930 грн. 85 коп. витрат з оплати держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 1287782, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 19/9. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: