Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1010/25
Провадження № 2/396/612/25
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
10.07.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області а в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, третя особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Новоукраїнського районного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в підготовчому судовому засіданні надала клопотання, по якому проситьзалучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.
Згідност. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідачаГоловне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, ЄДРПОУ40342220, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84.
Керуючись ст. ст.51,260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, ЄДРПОУ40342220.
Відкласти розгляд справидо 13.08.2025 року на 16:00 год.
У відповідності дост.191 ЦПК Українироз`яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.
Роз`яснити співвідповідачеві право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: 1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4ст.178 ЦПК Українинаправити позивачу.
Роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити співвідповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати співвідповідачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 128774356, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 396/1010/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: