Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2125/25
Провадження № 2/366/749/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.07.2025 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить:
визнати ОСОБА_2 батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
внести зміни до актового запису № 313 від 14.03.2023 про народження ОСОБА_3 , складеного Третьою особою 1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 та змінити по-батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ;
внести зміни до актового запису № 140 від 27.02.2024 про народження ОСОБА_4 , складеного Третьою особою 1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 та змінити по-батькові дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ;
Зобов`язати Третю особу 1 одночасно з внесенням змін до паперового носія актових записів №№ 313 від 14.03.2023 та 140 від 27.02.2024 внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видати нові свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.
09.07.2025 недоліки позовної заяви усунені.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
З наданих представником Позивача документів вбачається, що під час народження дітей, над якими Позивач має намір встановити батьківство, відомості про батька зазначені в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.
У відповідності до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадженняу справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 11год.00хв.05.08.2025в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та Третій особі надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) свої заяви та клопотання, надати пояснення суду та навести свої доводи, міркування щодо позовної заяви.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПК Українивони повинні подати суду докази, які вважають необхідними, разом з поданням відзиву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи).
Роз`яснити учасникам справи технічну можливість суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )
Треті особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 15-а. Код ЄДРПОУ: 26125532 )
Служба усправах дітейта сім`їІванківської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 44145537)
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 128774046, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 366/2125/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: