Court ruling № 128774033, 10.07.2025, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/450/25

Номер провадження: 2/365/307/25

У Х В А Л А

10 липня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської областіХижний Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, Сектор державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської громади, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить встановити,що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнутиз відповідачааліменти наутримання дочки.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 10 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачкою не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про встановлення батьківства відповідно до п. 1.2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, та позивачці надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копія вищевказаної ухвали суду була направлена позивачці поштовим відправленням та отримана нею особисто 24.06.2025, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні. Недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху не усунуті, наразі строк для усунення недоліків сплинув. Клопотань щодо продовження строків для усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачці, роз`яснивши їй, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, Сектор державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської громади, про встановлення батьківства та стягнення аліментів - повернути позивачці разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Хижний