Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 181/579/24
Провадження №1-кп/0186/342/25
У Х В А Л А
"10" липня 2025 р. м. Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Шахтарське кримінальнепровадження внесенедо ЄРДРза №12024041480000018від 22січня 2024року,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній не з`явився до суду, за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме, згідно зі сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 за №14/2856 від 27.08.2024 року, солдат ОСОБА_4 зник безвісти 24 серпня 2024 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
В матеріалах кримінального провадження міститься сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №14/2856 від 27.08.2024 року, згідно якого солдат ОСОБА_4 , мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 24 серпня 2024 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області. Дані обставини також підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, №20240913-1102 від 13.09.2024 року.
Будь-які інші дані щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадженні відсутні.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в інший спосіб, аніж як розшук обвинуваченого, встановити його місцезнаходження не можливо, тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за адресою свого проживання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення в розшук обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, 315, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, старшого стрільця 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Організацію розшуку ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надіславши копію цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128773401, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 181/579/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: