Court ruling № 128768007, 10.07.2025, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2025 р. № 400/9484/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Бєлякової М.Д., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, вул. Набережна, 64,с. Галицинове,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57286,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю Девелопмент Констракшн Холдінг, вул. Верхній Вал, 68,м. Київ,04071,

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2024 №1848714290704, №1849014290704,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Девелопмент Констракшн Холдінг про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2024 №1848714290704, №1849024290704.

Ухвалою від 14.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження, встановлено строки для подання сторонам заяв по суті.

08.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання задоволено ухвалою суду від 11.11.2024, підготовче засідання відкладено на 12.12. 2024 року 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 400/9484/24 на 30 (тридцять) днів, призначено підготовче засідання на 06.01.2025.

06.01.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.01.2025.

09.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення у справі судової експертизи.

Ухвалою від 14.01.2025 року клопотання представника відповідача задоволено, призначено судову експертизу по справі та зупинено провадження в справі № 400/9484/24 до отримання висновку судової експертизи.

Листом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.02.2025 № 18-22/4, повідомлено, що в Миколаївському відділенні ОНДІСУ Міністерства юстиції України відсутні фахівці за експертною спеціальністю: 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та повернено матеріали справи без розгляду.

Ухвалою від 19.02.2025 суд поновив провадження у справі, викликав сторін в підготовче судове засідання на 04.03.2025.

24.02.2025 відповідач подав заяву про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 10.03.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення товарознавчої судової експертизи, призначив в адміністративній справі №400/9484/24 товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6, тел. 044-200-29-11), зупинив провадження у справі.

11.03.2025 на виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справа № 400/9484/24 у 3 томах направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що проведення експертизи призупинено, оскільки відповісти на питання чи була станом на березень 2024 року розчином соди каустичної рідина, імпортована товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» за митною декларацією від 18.03.2024 №УА504180000/2024/001265:партія №331/1, цистерна №1103306, дата виготовлення-05.02.2022; партія №331/2, цистерна №1103610, дата виготовлення-05.02.2022; партія №376/2, цистерна №0567695, дата виготовлення-10.02.2022, партія №376/1, цистерна №0575880, дата виготовлення-10.02.2022; партія №383/2, цистерна №1400515, дата виготовлення-11.02.2022, партія №383/1, цистерна №1400536, дата виготовлення-11.02.2022; партія №351/1, цистерна №1106727, дата виготовлення-07.02.2022, партія №351/2, цистерна №1105021, дата виготовлення-07.02.2022; -партія №350/1, цистерна №1107750, дата виготовлення-07.02.2022; партія №350/2, цистерна №1107765, дата виготовлення-07.02.2022, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», і якщо так, яка масова частка N3011 у ній та чи було можливим використання в березні 2024 року рідини, про яку йдеться у питанні 1, для виробництва глинозему способом Байєра, суть якого полягає у вилуговуванні бокситів у лужному розчині (водний розчин МаОН) з метою хімічного вилучення з бокситу гідроксиду алюмінію та подальшого отримання з нього оксиду алюмінію (глинозему) можливо у разі призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за умови надання зразків рідини, відібраних у березні 2024 року.

Ухвалою від 05.05.2025 суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.05.2025.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2025 за участю представників сторін клопотання експерта суд дійшов висновку, що виконання умов проведення експертизи, а саме: надання зразків рідини, відібраних у березні 2024 року, не вбачається за можливе. За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до суду.

Ухвалою від 13.05.2025 суд зобов`язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6, тел. 044-200-29-11) повернути матеріали справи Миколаївському окружному адміністративному суду.

30.06.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2025 призначено підготовче засідання на 10 липня 2025 року о 10:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачем відповідь на відзив, відповідачем заперечення на відповідь на відзив, третьої особою письмові пояснення, позивачем додаткові пояснення по справі.

Під час підготовчого провадження суд установив усі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи щодо закриття підготовчого провадження і винесення ухвали у порядку письмового провадження не заперечили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54612.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко