Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2025 рокусправа № 380/13793/25Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «Західтранс» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Мале приватне підприємство «Західтранс» (82180, Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт. Підбуж, вул. Шевченка, 6 ЄДРПОУ 23954676) Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ( 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд.37, ЄДРПОУ 04056477) в якій позивач просить суд:
- визнати дії Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області щодо розірвання Договору №91 від 13.11.2017, Договору №129 від 16.07.2021 та Договору №130 від 16.07.2021 в односторонньому порядку протиправними;
- зобов`язати Дрогобицьку районну державну адміністрацію Львівської області продовжити виконання Малим приватним підприємством «Західтранс» Договору №91 від 13.11.2017, Договору №129 від 16.07.2021 та Договору №130 від 16.07.2021;
- стягнути з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на користь позивача Малого приватного підприємства «Західтранс» понесені ним судові витрати (4844,80 грн. судового збору та 15000 грн. витрат на професійну правову допомогу).
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.
Перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ» позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем долучено доказу сплати судового збору не у повному розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: 3028,00 грн.
На підставі частини третьої статті 4 № 3674-VI суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронному вигляді (3028,00 грн х 0,8 = 2422,40 грн.).
Таким чином, за подання цього адміністративного позову за три вимоги немайнового характеру (сім з яких є похідними) позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 7267,2 грн.
Проте до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №2473795187 на суму 4844,80, тобто позивачу слід сплати ще 2422,4 грн.
Для сплати судового збору за звернення до Львівського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: Отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA128999980313101206084013951; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
- заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити доказ сплати судового збору для звернення до суду із цим позовом у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Малого приватного підприємства «Західтранс» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (надати) позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СуддяКухар Наталія Андріївна
The court decision No. 128767775, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/13793/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: