Court ruling № 128767555, 09.07.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2025 року Київ № 640/20590/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Білоноженко М.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (02160, м. Київ, пр.Соборності, 15, каб. 219, код ЄДРПОУ 42547705) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 44082145), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №0004120703 від 02.08.2022.

Ухвалю Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У тексті відзиву на позовну заяву, представником відповідача було заявлено клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідність залучення Головного управління ДПС у м. Києві представник відповідача обґрунтовує необхідністю повного та всебічного розгляду справи. При цьому, представник відповідача не вказує як саме рішення у даній справі впливає чи може вплинути на права чи обов`язки такої третьої особи. До заяви не долучено жодних доказів наявності спору між позивачем та Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Таким чином, представник відповідача належним чином не обґрунтував яким чином рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 49, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Головне управління ДПС у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБілоноженко М.А.