Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/196/25
Провадження № 2/466/1255/25
У Х В А Л А
про провернення матеріалів позовної заяви
10 липня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання дитини під час навчання, -
в с т а н о в и в:
06.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення частини витрат на утримання дитини під час навчання та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь - 259360 грн.
Ухвалою від 17.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк: 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Позивачу скеровано дану ухвалу для виконання.
Станом на 10.07.2025 позивач не виконав ухвалу від 17.01.2025.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем належним чином не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання дитини під час навчання повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: П. С. Невойт
The court decision No. 128765009, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/196/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: