Court ruling № 128763883, 26.06.2025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/804/25

Провадження 2/621/729/25

26 червня 2025 року місто Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - Н.Доценко,

відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович а,

третя особа - Фермерське господарство "ГЕНІЇВСЬКЕ",

представник третьої особи - Н.Василенко,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, третя особа Фермерське господарство "ГЕНІЇВСЬКЕ", про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Н.Доценко звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Д.Петренка, в якому просила скасувати арешт на належне йому нерухоме майно - земельної ділянки, площею 3,3235 га, кадастровий номер 6321782000:01:002:0066, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської селищної ради (колишня Геніївська сільська рада) Чугуївського району Харківської області, накладений приватним виконавцем Попляк В.В., 21.11.2019 року, під час здійснення виконавчого провадження 60588735

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено по справі підготовче судове засідання.

08.05.2025 року від представника третьої особи - Н.Василенко до суду надійшли пояснення щодо суті позовних вимог.

12.05.2025 від представника позивача - Н.Доценко, до суду надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Д.Петренка відзив на позовну заяву не надходив.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Н.Доценко та представник ІІІ особи Н.Василенко подали письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 25 липня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул.Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва