Decision № 128762664, 10.07.2025, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/500/2025

Справа № 679/565/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі Філії«Відокремлений підрозділ«Хмельницька атомнаелектрична станція» до ОСОБА_1 та Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 та Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтуванняпозову зазначається,що Філія«ВП «Хмельницькаатомна електричнастанція» АТ«НАЕК «Енергоатом» є основним підприємством, що здійснює постачання послуг з централізованого опалення,постачанняхолодноїта гарячоїводиіводовідведення для мешканців м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

20.10.2015 між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір № 86/16175/63-124-SD-15-04024 про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов`язок постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а останній зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.04.2024 у справі № 679/300/24 за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 останнього було позбавлено права користування ліжко-місцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак до моменту втрати права користування ліжко-місцем ОСОБА_1 був зобов`язаний оплачувати надані йому комунальні послуги.

Разом із цим вказана кімната належить до комунальної власності Нетішинської міської територіальної громади, а тому Нетішинська міська рада, як власник житла, на думку позивача, з огляду на обов`язок щодо утримання майна має нести разом із ОСОБА_1 солідарну відповідальність за зобов`язанням з оплати комунальних послуг.

Відповідачами всупереч договорним зобов`язанням було порушено умови зазначеного договору в частині оплати наданих комунальних послуг, у зв`язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 01.07.2021 по 15.04.2024 у розмірі 8033,10 грн, що призводить до порушення права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 8230 грн, а саме: 1) 8033,10 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги, що утворилася за період часу з 01.07.2021 до 15.04.2024; 2) 159,89 грн інфляційні втрати за весь час прострочки; 3) 37,01 грн три відсотки річних.

28.04.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом із цим суддею було задоволено клопотання представника позивача про витребування наступних доказів: 1) у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради: а) інформації про власників (користувачів) кімнати за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.07.2021 по 15.04.2024 включно; б) інформації про те, чи було видано будь-які документи на право користування кімнати за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.07.2021 по 15.04.2024 включно, а також (у разі наявності) надати копії документів, що підтверджують вказані обставини; 2) у Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформації про зареєстрованих осіб у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.07.2021 по 15.04.2024 включно;3) у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відомості прореєстраційний номероблікової карткиплатника податківвідповідача ОСОБА_1 (а.с. 26-27).

08.05.2025 представниками Нетішинської міською ради було подано відзив на позов, в якому вони просили відмовити у задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з Нетішинської міської ради. Представники зазначають, що 02.03.2012 видано ордер № 1919 на зайняття жилої площі в гуртожитку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше, а саме у 16.10.2006 ордер на зайняття зазначеної житлої площі за вказаною адресою також було видано ОСОБА_2 . Таким чином, користувачами вказаної кімнати є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже саме вони є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.

Більше того, споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, у той час як позивачем не надано доказів того, що Нетішинська міська рада є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою (а.с. 52-54, 57-60).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі ордера № 1919 від 02.03.2012 отримавправо на зайняття жилої площі (ліжко-місця) у гуртожитку АДРЕСА_2 (а.с. 64).

20.10.2015 між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір № 86/16175 про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, на підставі якого став споживачем відповідних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований з 14.03.2012 по 17.05.2024 (а.с. 12-13, 38-39).

Із довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що останній станом на 28.02.2025 має заборгованість перед позивачем у розмірі 8033,10 грн за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за вказаною адресою, що утворилася за період часуз липня 2021 року по квітень 2024 року включно (а.с. 14).

Також позивачем були надані суду розрахунки (з якими суд погоджується) інфляційних втрат за весь час прострочки, що становлять 159,89 грн, а також 3% річних від простроченої суми, що склали 37,01 грн (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексуУкраїни плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як наголошується у п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4ст. 263 ЦПК України.

Позивачем доведено, а відповідачем ОСОБА_1 не спростовано, що останній користувався наданими позивачем комунальними послугами та не вносив оплату за спожиті послуги у повному обсязі та у встановлені строки, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином,дослідивши матеріалисправи танадані докази,враховуючи,що відповідач ОСОБА_1 відзив напозов табудь-якідокази,що спростовуютьобставини,на якіпосилається позивач,суду ненадав,суд вважаєза необхіднечастково задовольнитипозов тастягнути з ОСОБА_1 на користьпозивача заборгованістьза спожитікомунальні послуги,що утвориласяза періодчасу з липня 2021 року по квітень 2024 року включно, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 8230 грн.

Стосовно позовних вимог щодо солідарного стягнення з Нетішинської міської ради заборгованості за спожиті комунальні послуги на користь позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, з одного боку, споживачі (індивідуальні та колективні),а зіншого боку,управитель або виконавці комунальних послуг.

При цьому згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг покладається саме на споживача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 686/6276/19.

Судом було встановлено, що споживачем комунальних послуг із постачаннятеплової енергіїта гарячоїводи,а такожцентралізованих водопостачаннята водовідведення,що надавалисяпозивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідний період часу був ОСОБА_1 , якому належало право на зайняття відповідної жилої площі і який фактично користувався такими послугами, а отже саме на нього діючим законодавством покладено обов`язок щодооплати таких послуг.

З огляду на це позовні вимоги щодо солідарного стягнення з Нетішинської міської ради заборгованості за спожиті комунальні є безпідставними, позаяк остання не є споживачем таких послуг, а отже позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Також відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн підтверджується платіжною інструкцією № 3662 від 14.04.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 22).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141,258,259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі Філії«Відокремлений підрозділ«Хмельницька атомнаелектрична станція» до ОСОБА_1 та Нетішинськоїміської радипро стягненнязаборгованості заспожиті комунальніпослуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі Філії«Відокремлений підрозділ«Хмельницькаатомна електричнастанція» заборгованість за спожиті комунальні послуги, що утворилася за період часу з липня 2021 року по квітень 2024 року включно, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 8230 (восьми тисяч двохсот тридцяти) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо солідарного стягнення з Нетішинської міської ради заборгованості за спожиті комунальні послуги на користь позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі Філії«Відокремлений підрозділ«Хмельницькаатомна електричнастанція» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 24584661; місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Назарівська, буд.3; місцезнаходження філії: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20).

Відповідач-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач-2: Нетішинська міська рада (ідентифікаційний код 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1)

Представник відповідача-2: Коваль Надія Василівна (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.Г. Безкровний