Court ruling № 128762476, 10.07.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3178/20 н/п 2/766/8037/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Брушко Інни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року в задоволенні позову адвоката Брушко Інни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено; повернуто ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) , внесені кошти на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області в сумі 124 601,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі шістсот одна гривень 00 копійок), відповідно до квитанції №32078283 від 28.04.2021 року, отримувач - ДКСУ м. Київ, код отримувача 26283946, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зіст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 року, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка, а саме вказано по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від 27.11.2024 року.

Допущена опискав ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року у справі за позовом адвоката Брушко Інни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, та правильно читати по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна