Court ruling № 128762327, 10.07.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

10.07.2025

Справа №607/12901/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Стегніцький Андрій Миронович ( АДРЕСА_2 . м. Львів), до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського 24, м. Тернопіль), Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (бульвар Т. Шевченка, 39, м. Тернопіль) про повернення безпідставно сплаченого штрафу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегніцький А.М., звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про повернення безпідставно сплаченого штрафу та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про повернення безпідставно сплаченого штрафу та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження.

В силувимог ч.4ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, категорію та складність справи, вважаю здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з метою здійснення завдань, визначених вимогами ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Стегніцький Андрій Миронович ( АДРЕСА_2 . м. Львів), до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського 24, м. Тернопіль), Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (бульвар Т. Шевченка, 39, м. Тернопіль) про повернення безпідставно сплаченого штрафу та відшкодування моральної шкоди.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справіна 11 серпня 2025 року на 10 год 30 хв.у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль (2 поверх, 10 зал судових засідань).

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провиадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Суддя І.М. Черніцька